В то время как большинство блокчейн систем используют алгоритмы консенсуса Proof of Work (PoW) или Proof of Stake (PoS), Proof of Burn (PoB) тестируется как их возможная альтернатива.

Проще говоря, алгоритмы консенсуса в блокчейне отвечают за безопасность сети, проверку и валидацию транзакций.

Блокчейн Proof of Work, такой как у Bitcoin, создает сценарий, в котором майнеры конкурируют за поиск правильного решения сложной криптографической проблемы. Первый майнер, чтобы найти решение для определенного блока, транслирует свой proof of work (хеш блока) в остальную сеть. Затем распределенная сеть узлов проверяет, действительно ли это доказательство или нет. Если это действительно так, майнер получает перманентное право добавить этот блок в блокчейн, и также получает вознаграждение за созданные новые Биткойны.

Когда дело доходит до Proof of Stake блокчейнов, алгоритм консенсуса работает по другому. Вместо использования хеш функций, алгоритм PoS использует цифровые подписи, которые доказывают принадлежность монет. Валидация новых блоков выполняется так называемыми блочными форгерами или минтерами, которые выбираются детерминистическим способом. Чем больше монет форгер имеет в стейке, тем выше вероятность выбора его в качестве валидатора блока. Однако в отличие от систем PoW, большинство систем PoS не обеспечивают награду за блок, и все что получают минтеры от валидации блока, это комиссию за транзакции.

Хотя алгоритм Proof of Burn имеет сходство с PoW и PoS, он имеет свой особый способ достижения консенсуса и проверки блоков.

Proof of Burn (PoB)

Существует несколько версий PoB, но концепция Proof-of-Burn, идеализированная Иейном Стюартом, наиболее признанная в криптовалютном пространстве. Это было предложено в качестве более устойчивой альтернативы алгоритму консенсуса PoW.

По сути, Proof of Burn выглядит как алгоритм Proof of Work, но с меньшим темпом потребления энергии. Процесс проверки блока в сетях на основе PoB, не требует использования мощных вычислительных ресурсов, и не зависит от мощного майнингового оборудования (по типу ASIC). Вместо этого криптовалюта намеренно сжигается в качестве способа «инвестиций» в ресурсы блокчейна, поэтому майнинг кандидатам не требуется вкладывать физические ресурсы. В системах PoB, майнеры инвестируют в виртуальное майнинговое оборудование (или виртуальный майнинг).

Другими словами, выполняя сжигание монет, пользователи могут продемонстрировать свою приверженность к сети, получая право на «майнинг» и валидацию транзакций. Поскольку процесс сжигания монет представляет собой виртуальную майнинговую мощь, и чем больше монет пользователь сожжет в пользу системы, тем больше у него мощность майнинга, и следовательно, больше вероятность выбора его в качестве валидатора блока.

Как работает Proof of Burn?

В нескольких словах, процесс сжигания монет состоит в том, чтобы отправить их на публичный верифицированный адрес, где они становятся недоступными и бесполезными. Как правило, эти адреса ( aka. eater адреса) генерируются случайным образом, без какого-либо публичного ключа, связанного с ними. Естественно, процесс сжигания монет снижает доступность рынка и создает дефицит монет, что приводит к потенциальному увеличению их стоимости. Но более того, сжигание монет, это еще один способ инвестирования в безопасность сети.

Одной из причин, по которой Proof of Work блокчейн является безопасным, это факт того, что майнерам необходимо вкладывать много ресурсов, чтобы в конечном итоге майнинг был прибыльным. Это означает, что у PoW-майнера будут все стимулы действовать честно и помочь сети, чтобы предотвратить первоначальные инвестиции впустую.

Идея аналогична для алгоритмов Proof of Burn. Но вместо того, чтобы инвестировать в электроэнергию, трудовые ресурсы и вычислительную мощность, PoB блокчейн должен быть обеспечен инвестициями, производимыми с помощью сжигания монет и больше ничего другого.

Подобно блокчейну PoW, системы PoB будут предоставлять вознаграждение майнерам и в течение определенного периода времени вознаграждение, как ожидается, покрывает первоначальные инвестиции сожженных монет.

Как было сказано ранее, существуют различные способы реализации алгоритма Proof of Burn. В то время как некоторые проекты выполняют PoB майнинг посредством сжигания Биткойнов, другие достигают консенсуса сжигая собственные монеты.

Proof of Burn vs Proof of Stake

Схожесть, которую имеют PoB и PoS, заключается в том, что валидаторы блока должны вкладывать свои монеты для участия в консенсус механизме. Тем не менее, блокчейн PoS требует, чтобы форгеры делали ставку своих монеты, обычно блокируя их. Но если они решат покинуть сеть, они могут забрать эти монеты и продать их. Поэтому в таком сценарии нет постоянного дефицита рынка, потому что монеты выводятся из общей циркуляции только на определенный период времени. С другой стороны, валидаторы блоков PoB должны навсегда уничтожить свои монеты, создавая постоянный экономический дефицит.

Преимущества и Недостатки Proof of Burn

Перечисленные здесь преимущества/недостатки основаны на общих аргументах сторонников PoB и не должны считаться доказанными фактами. Существуют споры об этих аргументах, которые требуют дальнейшего тестирования, чтобы быть подтвердить как действительные так и недействительные утверждения.

Преимущества и Недостатки Proof of Burn

• Более устойчивый. Уменьшенное энергопотребление.

• Не нуждается в аппаратном майнинге. Сжигаемые монеты это виртуальные маннинговое оборудование.

• Сжигаемые монеты уменьшают их общую циркуляцию (рыночный дефицит).

• Поощряются долгосрочные обязательства со стороны майнеров.

• Распределение/майнинг монет обычно менее централизованны.

Недостатки

• Некоторые говорят, что PoB не очень экологичен, поскольку сжигаемые Биткойны генерируются с помощью PoW разработки, что требует большого количества ресурсов.

• Не доказано, что он работает в больших масштабах. Для подтверждения его эффективности и безопасности необходимо провести дополнительные испытания.

• Проверка работы, выполняемой майнерами, как правило, откладывается. Это не так быстро, как в блокчейне Proof of Work.

• Средний срок службы монеты не всегда прозрачен или легок для проверки среднестатистическим пользователям.